BARTLETT EN “PROCESO” DA CUENTA DE SUS VERDADES

Impacta en los medios políticos, en las dirigencias de los partidos y todas sus  militancias, la publicación en la revista PROCESO, de la entrevista que le formula el periodista JOSÉ GIL OLMOS al candidato a senador de la República por el Movimiento Progresista, MANUEL BARTLETT DÍAZ, donde éste da cuenta de cómo se da la alianza del ex presidente CARLOS SALINAS DE GORTARI con la derecha a la que con el tiempo la llevó al poder.

Como siempre, despierta pros y contras el contenido periodístico llevado al escenario a través de los cuestionamientos a los que fue sometido BARTLETT DÍAZ, mismos que encuentran respuestas escasamente  conocidas, como en los casos de la caída del sistema de 1988 que, seguramente, tiene  un récord en cuanto al número de veces que se lo han preguntado a través de mil y una entrevistas. En relación a esto, dijo:

“Quien lo dijo fue DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS (la caída del sistema), lo ha  reconocido públicamente. Yo les dije que les íbamos a participar de una información  que teníamos nosotros a los partidos. Entonces, el dijo: “Señor presidente de la Comisión, se cayó el sistema, no se oye. ¿Qué paso?, pues que no llega la información?” En ese instante le abrimos el sistema de información”.

“Se lo puede preguntar a quien quiera. Ahí está JORGE ALCOCER, que era asesor de CÁRDENAS. Entraron al sistema que teníamos, era telefónico; no había computadoras. ¡Hombre!” Nos estaban informando de los datos, de lo que llegaba de los comités electorales distritales”.

“Ese día, como a las seis de la tarde, llegaron CUAUHTÉMOC, PORFIRIO (MUÑOZ LEDO) y (MANUEL) CLOUTHIER a reclamar un fraude generalizado en el país. Yo les dije: “Señores, aquí abajo están los comisionados de ustedes y no han dicho nada. Nunca reclamaron que hubo una caída del sistema. ¡Nunca!”

“Esa sesión terminó mal, porque el presidente  del PRI, JORGE DE LA VEGA DOMÍNGUEZ, declaró vencedor a SALINAS. Lo hizo como a las 11 de la noche. Se armó un revuelo en la comisión. A mi me reclamaron porque no declaré triunfador a SALINAS. Les dije: “Aquí no se puede declara ganador. Si ustedes tienen las actas, digan lo que quieran, pero aquí no”.

¿Había presiones para declarara vencedor a SALINAS?

¡Sí, claro!     

¿De quien eran las presiones? ¿De SALINAS  o del presidente MIGUEL  DE LA MADRID?

“¡De SALINAS! Y también del presidente. Los dos me habían llamado varias veces para preguntarme como iban las votaciones. Les dije a uno y otro que no podía darles resultados porque no había elementos para dar un resultado”.

¿Qué le decía SALINAS?

“Quería que se declarara candidato vencedor”.

¿Así, de plano? ¿Eso era lo que quería que dijera?

“¡Claro! Quería que ya se diera el resultado. Le dije que no, porque no había resultado. No se dieron nunca los resultados ahí.

ZORRILLA, LEÑERO,

CHIHUAHUA Y TEMAS

DE 1983 A 1988, ESTÁN

El espacio impide tratar todo lo sobresaliente de la entrevista de JOSÉ GIL OLMOS, pero en las páginas 19 y 20 del último número de la revista “Proceso”, se da cuenta de que fue JOSÉ LÓPEZ PORTILLO, el que nombró a FRANCISCO ZORRILLA MARTÍNEZ al frente de la Dirección Federal de Seguridad, en tanto el presidente electo MIGUEL DE LA MADRID HURTADO, quería que repitiera FERNANDO GUTIÉRREZ  BARRIOS, o bien, el asunto correspondiente a sus sobrinos que por seguir a una secta religiosa, tuvieron que ser deportados de Venezuela con el conocimiento de las autoridades de aquél país.

En fin, muchas cosas más que para la mayoría resultan sorprendentes e inéditas, pero que simple y sencillamente tienen que ver ahora con el proceso electoral 2012,  donde el poblano llegará sin duda alguna a un escaño senatorial. Por eso, sus adversarios o enemigos, lo atacan en tanto él  los considera integrantes de las cúpulas derechistas del PRI y el PAN.  

EN TODAS PARTES

SE CUECEN HABAS,

DICEN EN EL SNTE

Bajo un mismo padrón se rigen todos los partidos y en todos los casos sus representantes van en busca de la parte del pastel que les corresponde. Me decía un maestro que lleva muchos años de ser priísta, vinculadas sus convicciones liberales al voto del tricolor, pero ahora comprometido con el partido “de la  doña” que es Nueva Alianza.

En reciente visita al estado de Nuevo León, donde se asienta la sección XXI del SNTE, me dice por la vía electrónica el maestro que, el secretario general del sindicato magisterial logró colocar a su hija como candidata a senadora suplente y que el ex secretario general, es el presidente de Nueva Alianza y candidato a diputado federal por el distrito de Linares, Nuevo León.

Lo importante del asunto es que muchos de los elementos propagandísticos de los candidatos a diputados y senadores del PANAL, por ejemplo, carteles, posters, diseños gráficos, trípticos, espectaculares, bardas, etc. etc., son pagados por la sección XXI del SNTE, pero en las facturas los conceptos son totalmente diferentes a la realidad. Para variar, dice al término de su exposición que ya ni llorar es bueno, pues en todas partes se cuecen habas y la política fue, es y seguirá siendo, el cuento de nunca acabar.

CITA DE MARCO

TULIO CICERÓN

55 AÑOS A. DE C

Esto, que aconteció “hace apenas” 55 años antes de Cristo, nos da idea de lo que de lo que son los presupuestos de los gobiernos, que como tales deben cuidarse y no despilfarrarse:

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota.
La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado.".

RÉPLICA DE HÉCTOR

BUDAR  PARA ELENA

PONIATOWSKA

Correo copia que me envía mi amigo el ex torero HECTOR BUDAR, donde da cuenta de una réplica a la periodista y escritora ELENA PONIATOWSKA, de quien dice promueve la abolición de la fiesta brava.

”En atención a su carta que ha circulado por internet, en la que promueve la abolición de las corridas de toros, quiero recordarle que vive usted en un país libre y democrático, donde todos tenemos derecho de elección en nuestros gustos y decisiones. Es entendible que usted aunque haya nacido en Francia tiene por herencia la cultura de sus raíces polacas, diferente totalmente a la nuestra, pero el hecho de que a usted no le guste la fiesta brava, no le da autoridad de atentar contra nuestras tradiciones y cultura que están protegidas por la constitución mexicana.

Para su conocimiento le diré que en esta nación se practica la tauromaquia desde el 24 de junio de 1526 por lo tanto con su actitud esta usted agrediendo el patrimonio histórico de los mexicanos. Este país que le dio asilo y nacionalidad ya tenía tradiciones, costumbres y cultura cuando usted llegó, por lo tanto le pido respeto a ellas.

Atentamente:
HÉCTOR BUDAR 

A CUENTA GOTAS

La ya conocida estrategia priísta de promoción política “del candidato sin candidato”, es la que viene a realizar en Puebla el delegado de la cuarta circunscripción MANUEL PADRÓN MAGAÑA, tabasqueño muy ligado al licenciado BENITO NEME SASTRÉ, coordinador jurídico de la campaña presidencial y quien viene trabajando muy de cerca de ALEJANDRO ARMENTA MIER, en su caso coordinador en la entidad  poblana de la campaña de ENRIQUE PEÑA NIETO. Su trabajo lo hace con pleno conocimiento de causa de lo que está pasando en Puebla.

COMENTARIOS

magori38@hotmail.com